广运信息
近日，县司法局和县融媒体中心联合开办了法治节目《法在身边》，节目以真实的案例讲述法治故事，普及法律知识，传播法治文化，弘扬法治精神。
《法在身边》首期节目邀请的嘉宾律师是安徽广运律师事务所的专职律师梁秀云，研讨的是赡养纠纷，案件的时代背景是当下我国已进入老年社会，赡养老人问题已成为一个突出的社会问题，特别是广大农村地区，赡养纠纷不断发生，发生赡养纠纷如何维权：
1、赡养类型子女对父母赡养和晚辈对长辈赡养
2、赡养费由当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。
3、赡养费用在老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用;必要的精神消费支出、必要的保险金费用。
4、当事人遇到这种赡养纠纷时当事人可通过协商、调解方式解决纠纷，但兜底和最后途径就是打官司，遵从原告就被告原则，如几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
案例通过短片说明原告起诉的事实、理由和诉请，我们代理被告一，通过调查取证，固定五被告与原告这个大家庭的三十年前约定、原告丈夫去世时收入情况、当下原告赡养现状等五组证据，整理了庭审思路，从两个大的方面陈述了被告一的答辩请求，一个是已发生的赡养费用，一个是后续的赡养费用。
原告起诉是否是原告本人起诉，是否是原告本人意思表示不明。如本诉是原告自己的真实意思表示，被告一愿意承担应尽的赡养义务。如本诉是原告自己的真实意思表示，诉称的已发生的自费医疗费、护理费、交通费、生活费的给付与事实不符。诉请各项费用为被告二单方记录，无相关证明或说明，其真实性待庭审核定。五被告平均分担原告赡养费与约定不符原告出院后的生活费、后续医疗费自费部分、护理费，这块应依法合理分配。综上，原告诉讼请求与事实不符，诉讼请求与约定不符，恳请法庭查明事实，依法裁判。
这个案件经人民法院主审法官的庭前、庭中、庭后多次调解，借助社会、媒体的正能量引导，各被告内心的反思及道德强制，五被告都开始在自身上寻找问题，求同存异， 前嫌渐释，搁置争议，在共同赡养老人的生活起居至料理老人后事上达成一致意见，调解结案。现老人的生活已达妥切安排，久违的笑容又回到老人的脸上，五个儿女不时欢聚在老人身边，其乐融融。这个案件的处理得到了良好的社会效果和法律效果。
本案五被告在原告有钱时争相赡养，在原告无钱时争相逃避，相互指责。法律的兜底解决，让五被告即时准确看清了他人，更看清了自己，明辨了是非，法律不能保证每个家庭都幸福、每个子女都孝顺，但可以纠正被扭曲的赡养关系。本案五被告慑于法律的威严、道德的强制、内心的自责，握手言欢，齐心协力赡养老人，司法呵护了本应属于他们的人间真情。
观众看了节目，对赡养有了明晰的认识，懂法、用法、解决问题靠法的理念自然形成，普法效果凸显。
